Простите, если расстрою кого-то глупым вопросом. Кто-нибудь может сравнить велосипеды GF (HKEK, Tassajara) c велосипедами GT (Аваланчи). Желательно, более менее обоснованно. Как различаются ездовые характеристики (имеются ввиду различия в геометрии рамы)?
И пожелания: хочется, чтобы в лесу был маневренным, а на дороге быстрым.
Сам я склонялся к GT Avalanche Expert, но потом смутился насчет GF.
И еще такой вопрос. Если аваланч с лучшей навеской стоит меньше, чем ГФ с навеской похуже, то это означает, что рама GT хуже? Или они меньше берут за бренд?
ЗЫ. надеюсь на нормальный ответ, а то уже были всем известные инцеденты:)

Ниже пара ссылок про ГФы. Это не сравнение, но достаточно много информации, для того, чтобы параллельно с темой начать самому вести сравнение. Подойдет такое?
ЗЫ а что, собсно, сравнивать? Это как по-мальчишески было: а что если на ринг выпустить Брюса Ли и Майка Тайсона?
ЗЗЫ что касается Аваланчей, так их как минимум 4 разные версии (ошибаться могу сильно),
ЗЗЗЫ Про ездовые характеристики тоже можно тут вилами по воде размазывать... Какие именно?
Если уточнишь параметры для сравнения, народу будет интереснее читать тему и проще сразу ответить без наводящих вопросов.
ЗЗЗЗЫХарактерное отличие - у НКЕКа чуть длиннее рама - это порода такая, у Алавянча - три треугольника - результат тебе (как и многим) ясен, наверное.
НКЕК - брат Трека и имеет много Бонтрагеровской навески: седло, подседел, руль, вынос, покрыхи...
Вобщем, успехов в теме! Главное, не оставляй надолго её без присмотра, пока будешь модерировать, и поддерживать разговор в русле - получишь искомое!